Оглавление:
Полярная диаграмма и минимальный уровень шума
Я не могу не подчеркнуть, насколько серьезна полярная картина проблемы, особенно в плохо обработанных (или необработанных) помещениях при записи. Кардиоидный микрофон - наиболее распространенный образец, который при этом имеет тенденцию улавливать значительную часть атмосферы комнаты. Если вы работаете в престижной студии, изоляция сможет заглушить это достаточно хорошо, она не будет иметь большого значения для звука. Тем не менее, более экономный любитель, скорее всего, сочтет этот рисунок непривлекательным, а всенаправленные микрофоны ничуть не лучше.
Есть более плотные паттерны с кардиоидной формой: супер и гипер. Hyper - это тип паттерна, который отклоняет почти все, что находится вне оси, а super делает то же самое в меньшей степени. Суперкардиоид, на мой взгляд, является более идеальным из двух, поскольку дает "лучшее из обоих миров" за свои деньги. Так как я использую в своей музыке множество акустических народных инструментов, слишком узкий узор может означать, что стоит / сидеть с чрезвычайной жесткостью, чтобы не произошло эффекта отодвигания от микрофона. Более плотный рисунок также чрезвычайно затрудняет запись традиционных фортепиано, поскольку ширина инструмента затрудняет запись через эти микрофоны.
В e100s работает достаточно хорошо для той небольшой области влияния, которую он имеет. Как и в случае с любым другим микрофоном, усиление прокрутки может увеличить площадь, но внесет в процесс много шума, который, вероятно, будет пагубным для записи: введите низкий уровень собственного шума. Этот микрофон может похвастаться самым низким уровнем собственного шума в своем классе, а также множеством микрофонов по более высокой цене. E100s заявляет о собственном уровне шума 3,7 дБ, а для сравнения, вышеупомянутый GXL2200 имеет уровень шума 14 дБ. Это огромная разница, поскольку 3,7 дБ практически незаметны в миксе, а 14 дБ выделяются, как больной палец. Шумоподавители могут снизить общее качество звука в любой записи, и я давно хотел полностью удалить их из своего рабочего процесса.
От Спиндитти
Я обнаружил, что это сложно с большинством микрофонов, которые я использовал, особенно с более дешевыми конденсаторами. Динамические микрофоны, хотя и имеют тенденцию быть тише, не предлагают четкого и первозданного воспроизведения естественного звука, как это делают конденсаторы, хотя Shure SM7B известен и популярен как динамический микрофон, не уступающий своим конденсаторным конкурентам.
Оборудование и дизайн
Вы когда-нибудь испытывали тот подсознательный страх, что ваш микрофон опрокинется, когда микрофон все еще прикреплен? Может быть, я единственный, но у меня было достаточно звонков, чтобы понять, что такой неуклюжий болван, как я, должен покупать микрофоны, построенные как танки. Конденсаторы часто считаются хрупкими (хотя на самом деле это уже не так, старые ленточные микрофоны дали им такую репутацию), а e100s - нет.
Я бы никогда не бросил микрофон в пол или стену, чтобы выяснить это, хотя в дни моей работы в музыкальном магазине было много моментов, когда представители производителя поступали именно так. Тем не менее, я бы меньше беспокоился о e100s, если бы он случайно нанес удар по голове, он очень прочный, и удерживать его просто похоже на качество. Здесь нет дешевого пластика, и хотя он совсем не легкий, на самом деле это не кирпич.
Микрофон имеет 4 полевых транзистора и безупречную проводку. Капсула представляет собой большую диафрагму, сделанную из никеля, по образцу капсюлей микрофонов 1960-х годов. Есть фильтр верхних частот и аттенюатор -10 дБ, ни один из которых я не использую, но полезен для некоторых приложений.
На него особо не на что смотреть, он не слишком гладкий или современный, но мне лично нравится плоский и квадратный вид. Это определенно более утилитарно, чем украшение, и для эффективности микрофона это очень хороший фокус.
Резюме
Против микрофонов вроде AKG 414 или Neumann TLM103, e100s выдерживает. Он приносит уникальный характер, который часто требуется для озвучивания, но я обнаружил, что он отлично подходит для моего мужского певческого голоса и различных инструментов. Кажется, он отлично сочетается с моей 12-струнной гитарой, различными деревянными духовыми инструментами (саксофон действительно хорошо подчеркнут) и ручными барабанами. Нижняя часть не такая мутная, как я нашел микрофоны в этом ценовом диапазоне, и отклик довольно ровный, что я предпочитаю. В диапазоне от 6 кГц до 10 кГц есть небольшой скачок, но это не повлияло на мой немного шипящий голос (я не использую деэссер).
Настоящая привлекательность этого микрофона и то, что часто сбивает с толку пользователей вроде меня, у которых больше опыта работы с недорогими недорогими моделями, - это отсутствие шума, который этот микрофон создает и улавливает. Звук не самого лучшего качества, когда A / B против больших собак, таких как Нойман u87, но менее чем за 500 долларов вы действительно не найдете ничего, что действительно доставляло бы столько, сколько этот микрофон может и регулярно делает для своих владельцев.
