Epiphone G-400 PRO против стандартной гитары Gibson SG.

Автор - гитарист и басист с более чем 35-летним стажем работы в качестве музыканта.

Г-400 или СГ?

Gibson SG - одна из самых знаковых гитар в истории. Это тональный аппарат для хард-рока, но он отлично подходит для блюза, джаза или кантри.

Такие музыканты, как Тони Айомми из Black Sabbath и Ангус Янг из AC / DC, сделали эту гитару популярной, и на протяжении десятилетий гитаристы стекались к SG из-за ее звука, внешнего вида и, конечно же, этой потрясающей атмосферы Гибсона. Это настоящая классика среди классики гитарного мира, и если вы играете что-нибудь, от хард-рока до хэви-метала, дизайн SG может быть именно тем, что вы ищете.

К сожалению, хотя SG стоит каждой копейки, его цена слишком высока для некоторых игроков. Итак, Epiphone дает нам G-400, свою версию Gibson SG. Epiphone принадлежит Gibson и производит одни из лучших бюджетных альтернатив гитарам Gibson.

Из-за этого сравнение может показаться немного несправедливым с самого начала. Gibson - одна из лучших гитарных компаний в мире, а Epiphone специализируется на доступных гитарах для начинающих и музыкантов среднего уровня. Это несложно, правда?

Может быть нет. Я давно придерживаюсь мнения, что не нужно тратить кучу денег, чтобы купить отличную гитару, и я думаю, что Epiphone - один из тех брендов, которые подтверждают мою точку зрения. Итак, вопрос не столько в том, какая гитара лучше, сколько в том, какая лучше для ваших нужд и бюджета.

Я также считаю, что важно избегать представления о том, что Epiphones - это малобюджетная подделка. Хотя G-400, безусловно, никогда не сможет сравниться с SG, это качественный инструмент, который может быть лучшим выбором для некоторых музыкантов, и одна из лучших электрогитар стоимостью менее 500 долларов. Вы один из таких игроков? Что ж, читайте и узнайте.

Рождение SG

Возможно, вы этого не знаете, но дизайн Gibson SG сначала появился как замена Gibson Les Paul. В конце 1950-х годов Fender Stratocaster составлял серьезную конкуренцию Гибсону на рынке цельнокорпусных гитар, поэтому они приступили к переработке Les Paul с более легким дизайном с двойным вырезом, который мог бы быть немного более привлекательным для современных музыкантов.

Les Paul SG родился в 1961 году, но сам Лес Пол был не слишком доволен этим решением и попросил убрать свое имя с обновленного инструмента. Гибсон упростил название до SG, что означает «Solid Guitar». Излишне говорить, что Les Paul и SG остались там и стали двумя из самых любимых гитар в мире.

Вся эта информация может выручить вас, если вы окажетесь на Jeopardy! но вам может быть интересно, как это поможет вам выбрать между Epiphone и Gibson. Дело в том, что SG имеет долгую историю, и во многих смыслах G-400 является продолжением волшебства, созданного Гибсоном, когда он выпустил оригинальный Les Paul SG.

Epiphone G-400 - это не копия, и не новая идея. Это классика, как и сам Gibson SG.

Строительство и оборудование

Для целей этой статьи я буду сравнивать Epiphone G-400 PRO и Gibson SG Standard. Существуют разные версии каждой гитары, о которых мы поговорим ниже, но это должно служить достойной базой для сравнения.

На первый взгляд эти два инструмента кажутся почти идентичными. Заметным отличием является форма и размер накладки. Другой - форма передней бабки. В противном случае, если кто-то не понимает, что искать, он, вероятно, не узнает и не позаботится о том, играете ли вы на Epiphone или на Gibson.

Я считаю, что это важный момент, потому что слишком легко зациклиться на названии на передней бабке и не учитывать свои потребности и бюджет. Помните: отличный гитарист может заставить хорошую гитару звучать великолепно!

Обе гитары имеют корпус из красного дерева с грифом из красного дерева. Гибсон использует палисандр для накладки грифа, а Epiphone перешел на pau ferro. Хотя в спецификациях говорится, что это, по сути, одна и та же базовая гитара, когда дело доходит до древесины, это не то, что вы должны принимать как должное.

Хотя, по общему признанию, все становится немного неясным, когда мы пытаемся понять, какие компании из дерева гитар решили использовать на каких гитарах, я думаю, можно с уверенностью предположить, что древесина, используемая в версии Gibson, имеет более высокое качество, чем версия G-400.

Когда дело доходит до инструментов Gibson, конструкция, безусловно, будет в среднем более качественной. Они сделаны в США по очень высоким стандартам, и их гитары демонстрируют это. Трудно сравнить G-400 с гитарой, в три раза превышающей ее стоимость, и изготовленной одной из лучших гитарных компаний в мире. Конечно, здесь у Гибсона есть преимущество.

Что касается встреч и оборудования, вы увидите более качественные компоненты и высокое качество изготовления Gibson. Это не означает, что Epiphone G-400 не является качественным инструментом. Это означает, что вы должны спросить себя, стоит ли разница в качестве разницы в цене.

Это действительно то, к чему сводится это решение.

От Спиндитти

Подробнее об Epiphone G-400 PRO

Пикапы и электроника

Gibson SG Standard оснащен звукоснимателем Gibson 490R / 490T. Я большой поклонник этих звукоснимателей и одно время использовал их в своих Les Paul. Они достаточно горячие для металла и хард-рока, но достаточно универсальны для джаза и блюза. Я думаю, что они хорошо сочетаются с гитарой из красного дерева, что имеет большой смысл. Не слишком шипит и достаточно четко формулирует. Гитары из красного дерева могут стать немного грязными и гулкими из-за неправильных звукоснимателей, но я думаю, что они действительно подходят.

Epiphone G-400 оснащен хамбакерами Alnico Classic PRO. Это хорошие пикапы, особенно в этой ценовой категории. У них есть двухтактный отвод для катушки, который добавляет немного универсальности.

Хотя Alnico Classics хороши, я бы предпочел увидеть в этой гитаре звукосниматели ProBucker от Epiphone, даже если это означало бы подорожание. Я думаю, что это было бы большим улучшением и без того превосходной гитары.

Обе гитары имеют основные элементы управления, которые вы ожидаете от SG: трехпозиционный селекторный переключатель звукоснимателей, а также регулятор громкости и тембра для каждого звукоснимателя. Как и в случае с оборудованием, вы можете ожидать, что электроника Gibson будет в среднем более качественной по всем направлениям. Однако за последние годы в Epiphone внесено много улучшений, и разрыв уже не так велик, как раньше.

И снова, конечно, у Гибсона здесь преимущество. Но вы должны спросить себя, стоит ли разница в цене. Пикапы можно заменить, и если вы решили, что вас не устраивают стандартные звукосниматели Epi, вы можете поменять их на Gibsons или что-то еще в будущем. Это один из способов создать потрясающую гитару на заказ, не тратя на нее денег.

Ниже приведена таблица, в которой сравниваются характеристики Gibson SG Standard и Epiphone G-400. Помните, что производители гитар время от времени меняют свои инструменты, поэтому не забудьте проверить веб-сайты соответствующих компаний, чтобы получить последнюю информацию о своих гитарах.

Стандарт SG и сравнение характеристик G-400

	Гибсон SG Стандарт	Epiphone G-400
Источник	США	Азия
Корпус из дерева	Красное дерево	Красное дерево
Древесина шеи	Красное дерево	Красное дерево
Гриф	Палисандр	Пау Ферро
Длина шкалы	24.75"	24.75"
Лады	22 Средний Джамбо	22 Средний Джамбо
Пикапы	Гибсон 490R / 490T	Epiphone Alnico Classic PRO
Управление	2 громкости, 2 тона, 3-полосный	2 уровня громкости, 2 тона, 3-ходовой, двухтактный отвод с катушкой
Радиус накладки грифа	12"	12"
Профиль шеи	Закругленный	SlimTaper D 1960-х годов
Заканчивать	Heritage Cherry, Эбеновое дерево	Вишня, черное дерево, альпийский белый

Версии Gibson SG

Помимо SG Standard, в линейке Gibson есть несколько сопоставимых версий:

Стандарт SG '61

Версии Epiphone G-400

Epiphone предлагает меньше версий своего SG, но есть еще пара других вариантов, помимо G-400 PRO, в первую очередь:

Тони Айомми SG Custom

Выбери себе SG!

Как я уже говорил в этой статье, на мой взгляд, решение сводится к тому, сколько вы готовы потратить на повышение качества. Я думаю, что это верно в целом всякий раз, когда мы проводим сравнение Epiphone и Gibson. Epiphone - гитарная компания, которая великолепна в своем деле, тогда как Gibson - отличная гитарная компания того времени.

Как всегда, я приглашаю вас провести собственное исследование и сделать собственные выводы. Вот что я думаю:

Важно понимать, что разница в цене между Gibson SG и Epiphone G-400 PRO не такая, как между Gibson Les Paul и Epiphone Les Paul. На мой взгляд, Gibson SG Standard - довольно доступная гитара за то, что она приносит с собой, и своего рода выгодную сделку. Если это вообще разумно, я бы предпочел потратить лишние деньги на Gibson. SG - это легенда, и она стоит запрашиваемой цены.

Однако я знаю, что некоторые игроки должны придерживаться определенного бюджета, и я это полностью понимаю. Если ваш кошелек диктует, что вы должны выбрать G-400 PRO, а не SG, я не думаю, что вам следует сильно расстраиваться из-за этого. G-400 PRO - одна из лучших электрогитар среднего уровня по почти невероятно доступной цене. Позже вы можете модифицировать его, но даже если его оставить на складе, он достаточно хорош для групп, концертов и записи.

Это мои два цента. Конечно, окончательное решение остается за вами. Итак, что вы выберете: Epiphone G-400 PRO или Gibson SG Standard?

Это содержание было точным и правдивым, насколько это было известно автору на момент публикации, но может быть устаревшим. Информация, содержащаяся в этой статье, может не отражать текущие политики, законы, технологии или данные.

Комментарии

Джеймс 24 августа 2020 г .:

Я хотел бы отметить одну вещь …

Alnico classic pro находится на том же уровне, что и пробакер.

Они используют те же материалы и методы изготовления, за исключением магнитов … Классический pro - alnico v, а пробукер - alnico ii.

Заметное отличие по качеству от обычной алнико-классики

Дэвид П. Маковски 13 января 2020 г .:

Я играл и владел многими Gibson SG. Пикапы - главный фактор. Качество сборки гитар Epiphone стало на высоте. Если у Epiphone SG действительно хорошие звукосниматели, он будет отлично звучать.

Грег Привитт 22 декабря 2019 г .:

Играю на Epi SG более 25 лет, и это до сих пор моя любимая гитара. Отличные игровые возможности и отличный звук по чертовски хорошей цене.

Раймонд Рид 19 июля 2019 г .:

У меня есть эпифон Тони Айомми, и я могу сказать, что это одна из моих любимых гитар, на которых я играю, у нее невероятный сустейн, вы можете взять одну ноту, и она будет держаться долго, я должен сказать, что это невероятная гитара за свою цену и он поставляется с изображением Тони Айомми и некоторыми другими вещами, если вы поклонник мастера риффов Тони Айомми.

Земляная Собака C 09 января 2019 г .:

Хорошо, еще пара отличий, которые я заметил:

1. Конструкция шеи - шея Gibson сформирована из цельного куска красного дерева, в то время как у Epiphone используется шарф, чтобы соединить переднюю бабку с шеей, и еще один шарнир, чтобы заполнить пятку на другом конце, где она соединяется с корпусом. . Можно найти бесконечные дискуссии о том, «превосходит» ли один подход другой. Конструкция шарнирного соединения, как правило, более устойчива к поломке, поскольку волокна, идущие прямо вниз по грифу, в конечном итоге будут проходить по передней бабке Gibson, когда она отклоняется назад, что делает ее более склонной к раскалыванию.

Кроме того, угол наклона грифа у Gibson круче, чем у Epiphone (17 градусов против 14 у Epi, как мне кажется). Это может иметь или не иметь последствий для стабильности тона и настройки.

Guitar Gopher (автор) 27 декабря 2018 г .:

Спасибо за добавление ваших наблюдений, Earth Dog. Они в значительной степени соответствуют различиям, которые я обычно видел между гитарами Epiphone и Gibson. Хотя я думаю, что некоторые вещи, такие как профиль шеи, будут варьироваться в зависимости от года и конкретной модели. Я также на 100% согласен с вашим выводом о чистой прибыли.

Земляная Собака C 26 декабря 2018 г .:

Хорошо, на самом деле у меня есть и Epi G400, и Gibson SG (блекло-коричневый). Вот существенные отличия:

1. Профиль грифа - у Gibson гораздо более тонкий профиль грифа, чем у Epi. Это не обязательно хорошо или плохо, просто другое. Более тонкий гриф Gibson более склонен к поломке, когда он соскальзывает с передней части усилителя, куда вы его наклонили, чтобы протечь.

2. Отделка - Gibson покрыт нитроцеллюлозным лаком, а Epi - каким-то поли. Некоторые говорят, что это влияет на "резонанс" дерева. Я думаю, вам было бы трудно отличить разницу, если бы вы могли провести истинное сравнение A-B. Нитроцеллюлоза будет стареть и изнашиваться, как винтажная гитара 60-х годов (закончить проверку, изнашиваться на участках, где вы натираете ее, например, в нижней части шеи или задней части шеи), поэтому через 20 лет она будет выглядеть как «винтажная». "гитара. Полиэтилен Эпи, вероятно, совсем не изнашивается.

3. Звукосниматели - разные звукосниматели издают разные звуки. Честно говоря, обе гитары без розетки звучат примерно одинаково, хотя Epi немного «мрачнее». Когда я подключен к электросети, звукосниматели Epi не звучат так ярко и ярко, как хамбакеры Gibson. Я, наверное, собираюсь когда-нибудь поменять звукосниматели Epi; вероятно, стоит около 200 долларов за установку любого набора звукоснимателей на любую гитару.

4. Аппаратное обеспечение. Единственное существенное различие в аппаратном обеспечении этих двух устройств - это тюнеры. Epi имеет очень хорошую герметичную ротоматику Grover; Gibson имеет традиционные тюнеры в стиле Kluson с пластиковыми кнопками в форме тюльпанов. Оба стиля вполне подходят, хотя Epi's Grovers более плавные и точные. Насколько я могу судить, мост и хвостовая часть у обоих в значительной степени одинаковы.

5. Электроника - внутренние компоненты гитары (а это, скажем прямо, всего 4 горшка, 2 конденсатора, переключатель и джек) на Gibson более «качественные», хотя с компонентами Epi все в порядке. Я заключил слово «качество» в кавычки, потому что эти компоненты настолько просты, что в большинстве случаев трудно утверждать, что один лучше другого. Я полагаю, что селекторный переключатель Гибсона более надежен и прослужит дольше (хотя у меня нет доказательств, подтверждающих это, поскольку оба переключателя пока работают нормально). Вы можете купить предварительно припаянный жгут проводов, который использует те же компоненты, что и Gibson, примерно за 80 долларов (электролизеры CTS, конденсаторы Sprague, разъем Switchcraft и переключатель) и вставить его в Epi и посмотреть, имеет ли это значение. Полость для проводки Epi полностью экранирована, а провода от датчиков - нет. Никакой заметной разницы в уровне шума.

6. Накладка грифа - кто-то из присутствующих здесь сделал комментарий о том, что, по их мнению, Epi нуждается в кучке резьбы (выравнивание, полировка и т. Д.). Я не могу говорить об их опыте, но на моем Epi гриф чувствует себя прекрасно и без проблем. То же самое и с Гибсоном.

7. Cachet - Разве это не настоящая разница? Вы чувствуете себя рок-звездой, играющей на Гибсоне; не так много с Epi. Думаю, нет другого пути.

Должен сказать, что я играл на несколько паршивых Epi SG, а некоторые были очень хороши. У меня был Gibson SG Pro 1973 года, который звучал великолепно, но не оставался настроенным, и струны часто соскальзывали с седел бриджа (из-за конструкции - угол наклона струн над мостом был очень малым). Я купил в 80-х за 200 долларов, играл в него 25 лет и продал за 1 200 долларов. Не знаю, какой будет «стоимость перепродажи» моего Epi через 25 лет. Это может быть еще один фактор, который следует учитывать. Итог: играйте в оба и выбирайте тот, который вам нравится.

Стивен Уайт 14 декабря 2018 г .:

Самое лучшее в Epiphone G400 Pro - это цена. За эту цену вы не против делать с ним то, что просто не сделали бы на своем драгоценном Gibson Standard! Во-первых, с Epi, если вам действительно не повезет, вам придется выровнять большинство ладов, чтобы он не гудел повсюду, когда вы пытаетесь снизить его действие до чего-то более полезного, чем то, которое они дали вам на заводе: установите высокий чтобы замаскировать неровные лады. Далее придется выдирать некачественные звукосниматели и перебирать проводку. Вам нужно будет подключить свой следующий набор звукоснимателей к хамбакеру Gibson 50, чтобы получить максимальную выходную мощность. Получите лучшие пикапы, есть множество доступных по разумным ценам. Мой выбор - магниты Alnico II. Звукоснимателям Epi действительно не хватает достойного сустейна, а их разводка оставляет желать лучшего. В целом они звучат дешево и не имеют четкости и сустейна, и если вы играете на Epi без этих модов, когда струны захватывают лады, вы скоро поймете, что из-за этих факторов ваша гитара вообще не имеет сустейна. Фактически, вы даже не могли классифицировать его как инструмент.

Что ж, хорошая новость заключается в том, что это не будет стоить вам пакета для исправления, но вам нужно будет некоторое время и знать, как в него инвестировать, если вы не хотите передавать его гитарному технику. Так что, поскольку вы не платите максимальную цену, Gibson не слишком цените ее и будьте готовы вырвать кишки вашему новому Epiphone G400 Pro, чтобы получить лучшую гитару. Поверьте, оно того стоит, но не ждите, что ваш Epi будет сразу же играть с заводскими настройками.

После всех этих модов я люблю свой Epi G400 Pro, и теперь это просто лучшая гитара, которая у меня есть. Он еще не полностью закончен. Мне все еще нужно заменить и перемонтировать хамбакер Bridge. Я оставил его, чтобы напрямую сравнить с новым звукоснимателем, который я поставил на гриф. На самом деле нет никакого сравнения, и я не могу дождаться, чтобы бросить и заменить щенка моста. Это просто подтвердило то, что я думал, что слышу.

Илия 30 октября 2018 г .:

У меня есть Epiphone G400 1966 года выпуска, и он потрясающий, имеет отличный звук и чувствую, что звукосниматели имеют хороший чистый звук и приятный хруст / мутный тон, когда вы включаете усилитель в перегрузку, и все это отличная гитара за 400 долларов.

Рэнди 30 мая 2018 г .:

Sg - мой любимый Гибсон. Я могу сесть и поиграть. Он легкий и хорошо сбалансированный. И у него есть уникальный город, который как никакой другой вызывает отклик на крутых поворотах, но я не так горжусь Gibson Qc. У друга есть тот, который чувствует себя как отбивающий из Луисвилля. Это довольно грубо.

И Грег ла Круз, Fender Strat, не переоценен. это прекрасный кусок американской истории. Замечательное изобретение, изменившее индустрию. Вы без сомнения узнаете его особый тон. Каждый студийный гитарист найдет в своей коллекции свой страт. И американский Qc в последнее время доказал мне, что они надежнее, чем Gibson. Прочтите и обратите внимание

Келли Маркс из Сакраменто, Калифорния, 16 сентября 2017 г .:

У меня есть Gibson SG Standard 1971 года выпуска.В том году у них были ползунковые переключатели вместо тумблера, я думаю, это был единственный раз, когда Гибсон сделал это. В любом случае, мой фаворит - Gibson SG Les Paul Custom, выпущенный в начале 1960-х, всего около 6000 штук. На eBay они продаются по цене около 25 тысяч и более. Позже!

Джей Паркер 2 июля 2017 г .:

Я думаю, что всем вам, владельцам Пола, так грустно, что SG G400 выглядит и звучит лучше, чем все гитары Golden Nugget за 3000,00 долларов, идите вперед и принесите их в ломбард, получите свои 150,00, добавьте еще 200,00 и получите всем хорошая гитара лол. Мое мнение ничего не значит, но мы все знаем его истинное лол

Guitar Gopher (автор) 10 апреля 2017 г .:

@Naetharu: Это вряд ли «необоснованное спекулятивное утверждение». Я играл на десятках Epiphones и на десятках Gibson за последние 30 с лишним лет, включая обе эти гитары во многих случаях, и я чертовски уверен, что качество и конструкция Gibson (как правило) лучше.

Наэтару 10 апреля 2017 г .:

«Когда дело доходит до инструментов Gibson, конструкция, безусловно, будет в среднем более качественной. Они сделаны в США по очень высоким стандартам, и их гитары демонстрируют это. Трудно трижды сравнивать G-400 с гитарой. его цена, и он сделан одной из лучших гитарных компаний в мире. Конечно, у Гибсона есть преимущество ».

Нет смысла делать обзор гитар, а не делать необоснованные спекулятивные заявления. Если Gibson действительно лучшего качества, тогда продемонстрируйте это. Здесь вы только что предположили это без каких-либо доказательств.

томмо 4 февраля 2017 г .:

Как уже говорилось, разница в ценах нереальна, а качество не достойно этого ценового разрыва. Кроме того, игра и материалы (например, древесина) находятся на исключительно высоком уровне (я столяр на пенсии). У меня есть пропуск Joe pass и a ej200sc и не могу их винить

абсолютно волшебство. И мой 16-летний градсон только что купил epiphone sg pro.

чего он всегда хотел. Я СКАЗАЛ, ЧТО ОН КУПИЛ! (мы с женой купили его)

Ну это моё мнение.

Грег де ла Крус 25 апреля 2016 г .:

Обе гитары действительно недооценены. Думаю, Strat был слишком переоценен. В основном из-за игроков, которые в нее играли.